Israelilaisasiantuntija: ISISin tuhoaminen olisi strateginen virhe
Israelissa toimivan BESA-keskuksen (Begin-Sadat Center for Strategic Studies) johtaja Efraim Inbar esitti äskettäin Arutz Sheva (Israel National News) -sivuston vieraskynäkirjoituksessaan, ettei terroristijärjestö ISISiä tulisi tuhota, vaan ainoastaan heikentää. Efraim Inbar on emeritusprofessori Bar-Ilanin yliopistosta, BESA-keskuksen johtaja ja Lähi-itä-foorumin tutkija. Seuraavassa esitellään kirjoituksen keskeisiä näkemyksiä.Inbarin mukaan ISIS toimii Syyriassa ja Irakissa magneetin tavoin vetäen puoleensa muslimiradikaaleja. Mikäli ISIS menettää alueidensa hallinnan, niiden puolustamiseen käytettävä energia suuntautuisi muualle aiheuttaen terroristi-iskuja islamilaisen valtion ulkopuolella. ISISin romahtaminen synnyttäisi terroristien diasporan, joka saattaisi radikalisoida länteen siirtyneitä muslimimaahanmuuttajia. Niinpä ISISin olemassaolon pitkittäminen ”varmistaisi muslimiradikaalien kuoleman toisten ’pahojen poikien’ käsissä Lähi-idässä ja säästäisi lännen monilta terrori-iskuilta.”
Inbar esittää, että yleensäkin heikko ISIS vähentäisi kalifaatti-ajattelun houkuttelevuutta. ISISin tuhoaminen taas palvelisi terroristijärjestön ylläpitämää narratiivia, jossa länsi esitetään islamin tuhoajana. Tämä puolestaan ruokkisi länsimaihin kohdistuvaa vihanlietsontaa.
Inbar näkee ISISin olemassaololla myös strategista merkitystä. Hän kysyy, miksi tulisi auttaa Assadin hallintoa Syyrian sodassa. –Kuuluuko Lännen intresseihin vahvistaa Venäjän otetta Syyriasta ja lisätä sen vaikutusvaltaa Lähi-idässä? –Onko Iranin kasvava kontrolli Irakista Yhdysvaltain tavoitteiden mukaista? Lisäksi Inbar toteaa ISISin vastaisen taistelun ”verottaneen” Iranin alamaista, Hizbollahia, minkä hän katsoo palvelevan länsimaiden intressejä.
ISISin edustaman raakuuden ja moraalittomuuden ei pitäisi Inbarin mukaan antaa sumentaa strategista selvyyttä. ISIS edustaa pahiksia, mutta harvat sen vastustajista ovat yhtään sitä parempia. Se, että antaa pahisten tappaa toisia pahiksia, voi kuulostaa kyyniseltä, mutta se on kuitenkin käytännöllinen ja jopa moraalinen teko, jolla vältetään ”hyvien” vahingoittumista. Inbarin mukaan länsimaiden haikailema vakaus alueella ei ole arvo itsessään. Se on toivottavaa vain silloin, kun se palvelee ”meidän” intressejämme. ISISin lyöminen vahvistaisi Iranin alueellista hegemoniaa, tukisi Venäjää ja pitkittäisi Assadin tyranniaa.
Hän päättää kirjotuksensa todeten, että Obaman hallinto on kykenemätön tunnustamaan Irania päävihollisekseen. Yhdysvaltain hallinto ei myöskään kykene tunnustamaan sitä tosiasiaa, että ISIS voi olla hyödyllinen työkalu heikentää Iranin kunnianhimoista suunnitelmaa Lähi-idän hallitsemiseksi.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti