3d-tulostus kotona, otto 2: 

"Yrityksiä tuhoutuu"

Teknologiasta on moneksi. Nasa tutkii, miten ihmiset voisivat pitkillä avaruusmatkoilla tulostaa oman ruokansa.

Digitoday

17.7.2013  

 3d-tulostus kotioloissa on jo nykyään kaikkea muuta kuin huono vitsi, tunnettu suomalaisasiantuntija arvioi.

Digitodayn viime viikon artikkeli 3d-tulostamisesta kotona kirvoitti paljon kommentteja lukijoilta. Päätimme tasapuolisuuden vuoksi esittää artikkelin väittämät toisellekin suomalaiselle asiantuntijalle, joka lukeutuu 3d-kotitulostuksen vankkumattomiin kannattajiin.

Vastaajana on tietoyhteiskunnan visionääri ja tulevaisuudentutkija Risto Linturi.
Tutkijat voivat rakentaa 3d-tulostamalla ihmiskorvia, ja kotona tehdään jo järjestelmäkameroitakin. Vain mielikuvitus näyttää olevan enää rajana.
– Kuulolaitteethan nykyään valtaosin jo tulostetaan, ja hyvin monien tukien ja apuvälineiden 3d-tulostus saisi myös jo muuttua normaaliksi käytännöksi, koska menetelmän edut ovat täysin ilmeiset. Osaaminen kuitenkin tuntuu leviävän aluksi hitaasti. Harrastemarkkinan merkitys osaamisen levittäjänä on äärimmäisen tärkeä, ja vaikka en pidä realistisena kameran valmistamista kotona, voi järjestelmäkameroiden kalliita osia jo hyvin tulostaa kotona, ja harrastelija saattaa säästää tulostimen hinnan yksinomaan järjestelmäkameran lisäosat tulostamalla ostamisen sijaan.
3d-tulostus saattaa olla yhtä mullistava keksintö kuin tehdas, höyrykone tai transistori mullistaen maailman.
– Hajautettu valmistus – yksinkertaisissa tapauksissa jopa koteihin asti ulotettuna – mullistaa tietysti teollista rakennetta. Osin se vähentää teollisuuden roolia, kun tavaroita tai niiden osia valmistetaan kauppaliikkeissä ja palveluna tai kodeissa. Toisaalta se muuttaa teollisuuden omaa rakennetta ja teollisten tuotteiden rakennetta. Monissa tuotteissa esimerkiksi varaosat annetaan jatkossa tulostettavina malleina ja ne tulostetaan sitten joko kotona tai läheisessä palveluyrityksessä. Teollisen rakenteen muutos vie toki vuosikymmeniä, ja nyt näemme vasta varhaisen alun.
3d-tulostus sekoittaa markkinataloutta, kun ihmiset valmistavat hyödykkeensä kotona sen sijaan, että ostavat ne kaupoista.
– Jo nykyiset tulostimet ja materiaalit sopivat aivan loistavasti todella monien harrastevälineiden tulostamiseen, ja kehitys etenee nyt nopeasti. 3d-tulostus tulee tuhoamaan yrityksiä aivan samalla tavalla kuin tietokone tai internet ovat tuhonneet yrityksiä ja synnyttäneet uusia yrityksiä. Voidaan myös kuvitella, että tavarakauppa vähenee, kun ihmiset tulostavat tavaroitaan itse. Näin voi toki käydä, mutta siitä tuskin on ihmisille haittaa. Todennäköisintä on, että kasvava yksilöllisyyden mahdollisuus ja monimutkaisuuden muuttuminen halvaksi 3d-tulostuksen myötä kasvattaa kaupan tai palveluiden mahdollisuuksia siten, ettei kaupan volyymi laske.

Kotitulostaja voi siis säästää rahaa.
– Kotitulostaja voi säästää rahaa jo nykytekniikan avulla, mikäli harraste on vaativa. Kotitulostaja voi myös tulostaa ihmisiä ilahduttavia esineitä joululahjoiksi ja syntymäpäivälahjoiksi ja melko pienellä vaivalla voi säästää edullisen laitteen hinnan, kunhan ei laske omalle ajankäytölleen hintaa. Tuotteita voi myös myydä – ulkomailla on monia esimerkkejä kotiteollisuudesta, jossa käytetään 3d-tulostimia. Nuorille 3d-tulostin kotikoneena antaa samanlaisen oppimismahdollisuuden kuin varhaiset mikrotietokoneet 70-luvun lopulla ja 80-luvun alussa, joista monet saivat innoituksen nykyiseen ammattiinsa ja jopa maailmanmaineeseen.
3d-tulostaminen kotona on vaarallista. Kun Yle valmisti aseen internetistä ladattujen ohjeiden avulla käyttämällä kallista 15 000 euron tulostinta, ase hajosi ensimmäisellä laukauksella.
– Voi olla, että joku on onnistunut tekemään 3d-tulostimella esineen, josta on ollut hänelle haittaa. Todennäköisempää on, että venäyttää selkänsä laitetta nostaessaan tai polttaa sormensa lämmitettävään tulostusalustaan. On aivan selvää, että itse tehdyt tavarat saattavat mennä rikki, mutta kaupastakin saa rikki meneviä tavaroita. Tulostimen käyttäjä keskimäärin ymmärtää aika hyvin mahdollisuudet ja rajoitukset. Pitäisin tätä vaarallisuusajatusta lähinnä vitsinä, kun kodeissa on aivan oikeastikin vaarallisia paikkoja ja tavaroita.
3d-kotitulostus on saanut pontta etenkin open source -aatteen kannattajilta, joiden keskuudessa on luotu useampia avoimen lähdekoodin 3d-tulostimia. Samoin valmiita digitaalisia malleja jaetaan verkossa runsaasti. Käyttäjä voi kuitenkin ajautua helposti vaikeuksiin tulostaessaan varastettuja ja tekijänoikeuksia rikkovia 3d-malleja.
– Kotikopiointi on sallittua. Sallittua on myös valmistaa kopio tavarasta lahjaksi tai korjaustarkoituksissa. Mallisivustoilla on varmasti myös luvattomasti tehtyjä kopioita, mutta vilpitön kotitulostaja ei käsittääkseni joudu ongelmiin niistäkään, koska kotikopiointi sinänsä ei ole luvatonta. Jos aikoo ryhtyä harjoittamaan kaupallista toimintaa, tulee selvittää oikeudet huolellisesti niihin kappaleisiin, joita aikoo myydä. Useimmissa varaosissa ja korjausosissa ei ole oikeudellista suojaa, joka estäisi kopioinnin edes kaupallisesti.
Ala hukkuu hajanaisiin 3d-tulostuksen teknologioihin lasersintrauksesta stereolitografiaan ja pursottamiseen.
– Meillä on paljon erilaisia ja erikokoisia tavaroita, joilla on monia erilaisia materiaalisia vaatimuksia. Koskaan ei tule tilannetta, jossa yksi ja sama kone tulostaisi sormuksen aihion ja omakotitalon rungon. Analogian voi ottaa kulkuvälineistä. Meillä on veneitä, laivoja, linja-autoja, mopoja ja lentokoneita – kaikki ihmisten kuljettamiseen, emmekä sotkeennu tai huku niihin. Standardoinnin taso on itse asiassa hämmentävän hyvä, ja nyt Microsoftin luvattua nämä rajapinnat Windows 8.1 -version sisään, tilanne helpottuu entisestään.
3d-tulostuksen juuret ulottuvat 1980-luvulle asti. Viime aikojen villitys on siihen nähden pelkkää hypeä.
– Edullisia 3d-tulostimia oli 2011 alkuun mennessä myyty joitakin tuhansia kappaleita, joista vain muutama Suomeen. 2013 laitteita myydään jo lähes sata tuhatta kappaletta. Samalla laitteet kehittyvät niin, että vuosikymmenen lopussa ne maksavat saman kuin paperitulostin nyt ja tulostavat suuren joukon hyödyllisiä tavaroita.
Risto Linturia hämmentää aina, kun viitataan jonkin teknologian vanhaan historiaan ja sitten sanotaan, ettei nyt tapahdu mitään uutta. Hän muistuttaa tietokoneidenkin juurien ulottuvan 1600-luvulla eläneeseen Blaise Pascaliin, mutta "siitä huolimatta 1990-luvulla vauhdittunut internet-vallankumous oli suuri muutos".
– Tämän vuosikymmenen lopussa 3d-tulostimien hyödyt ovat paljon suuremmat kuin paperitulostimilla ja laitemäärä sama kuin paperitulostimien ja kopiokoneiden määrä nyt, Linturi ennustaa.

Tuomas Linnake

Tyrmäys 3d-kotitulostukselle otto 1: "Juuri mitään hyödyllistä ei voi valmistaa"

Kenties joskus tulevaisuudessa printataan ruokaa astronauteille, tulostetaan taloja tai kokonaisia lentokoneitakin. Sellainen on kuitenkin hyvin kaukana siitä, mihin parhailla teollisilla 3d-tulostimilla nykyään pystytään.

Digitoday

11.7.2013  

Kolmiulotteisen tulostamisen on ennustettu olevan jopa transistoriin verrattava mullistus. Mutta kotioloissa teknologia on asiantuntijan mukaan vielä lähinnä huono vitsi.

Mediassa näkee nykyään jos jonkinlaista uutista 3d-tulostamisesta, eli digitaalisen mallin muuttamisesta oikeaksi esineeksi kerroksittain materiaalia lisäävillä laitteilla.

Aalto-yliopiston tutkimuspäällikkö ja Suomen Pikavalmistusyhdistyksen puheenjohtaja Jukka Tuomi kommentoi Digitodayn väittämiä 3d-tulostuksesta.
Tutkijat voivat rakentaa 3d-tulostamalla ihmiskorvia, ja kotona tehdään jo järjestelmäkameroitakin. Vain mielikuvitus näyttää olevan enää rajana.
– Järjestelmäkameroita tai korvia ei voi tehdä 3d-tulostamalla. Niiden näköisiä komponentteja tai mallikappaleita kylläkin. Korvan luut muuten ovat ihmisen pienimpiä luita, jotka ovat nykyisillä parhaimmillakaan teollisilla 3d-tulostimilla mahdottomia tulostaa kovinkaan hyvälaatuisina. Tätä on kokeiltu tutkimusprojektissamme yhteistyössä HYKSin asiantuntijoiden kanssa.
3d-tulostus saattaa olla yhtä mullistava keksintö kuin tehdas, höyrykone tai transistori mullistaen maailman.
– 3d-tulostamisesta on jo tullut osa tehdasta. Monet yritykset hyödyntävät teknologiaa osana valmistusteknistä ja logistista arsenaalia. Vasta paljon myöhemmin jää nähtäväksi, miten 3d-tulostus suhteutuu muihin teollisiin innovaatioihin. Kukaan tuntemani 3d-tulostuksen asiantuntija ei ole verrannut tätä teknologiaa vakavissaan tehtaaseen, höyrykoneeseen tai transistoriin.

3d-tulostus sekoittaa markkinataloutta, kun ihmiset valmistavat hyödykkeensä kotona sen sijaan, että ostavat ne kaupoista.
– Ei ainakaan vielä. Juurikaan mitään hyödyllistä ei voi tulostaa kotona. Tämä johtuu siitä, että kotikäyttöön myydyt tulostimet tuottavat erittäin huonoa valmistusteknistä laatua, ja materiaalivalikoima on erittäin suppea.
Kotitulostaja voi kuitenkin säästää rahaa.
– Oletus on puppua. Esimerkiksi mustetulostus kotioloissa kalliine värikasetteineen on loistobisnes verrattuna 3d-tulostukseen kotioloissa.
3d-tulostaminen kotona on vaarallista. Kun Yle valmisti aseen internetistä ladattujen ohjeiden avulla käyttämällä kallista 15 000 euron tulostinta, ase hajosi ensimmäisellä laukauksella.
– 3d-tulostus on erittäin hankala ja aseen käyttäjän kannalta vaarallinen menetelmä valmistaa aseen toiminnan kannalta kriittisiä komponentteja. Missään tapauksessa en suosittelisi valmistamaan kotioloissa turvallisuuskriittisiä komponentteja, kuten kelluntaliivin tai pyöräilykypärän solkea tai lastenvaunujen jarrukomponenttia. Näitä komponentteja, kuten jo nyt valmistettavia lentokoneen osia, voidaan valmistaa turvallisesti teolliseen käyttöön tarkoitetuilla 3d-tulostimilla ja niihin liitetyillä laatuprosesseilla. Toivoisin niiden, jotka puhuvat tuotteiden 3d-tulostamisesta kotona ottavan vastuuta myös turvallisuusnäkökohdista.
3d-kotitulostus on saanut pontta etenkin open source -aatteen kannattajilta, joiden keskuudessa on luotu useampia avoimen lähdekoodin 3d-tulostimia. Samoin valmiita digitaalisia malleja jaetaan verkossa runsaasti. Käyttäjä voi kuitenkin ajautua helposti vaikeuksiin tulostaessaan varastettuja ja tekijänoikeuksia rikkovia 3d-malleja.
– Tällaista vaaraa ei juurikaan ole. Kotikäyttäjän laitteet tuottavat niin huonoa laatua, että taloudellinen hyöty jää teoreettiseksi.

Ala hukkuu hajanaisiin 3d-tulostuksen teknologioihin lasersintrauksesta stereolitografiaan ja pursottamiseen.
– 3d-tulostukselle on valmisteilla teollinen standardi. Siinä menetelmät jaetaan alustavan luonnoksen mukaan seitsemään eri 3d-tulostusmenetelmäryhmään. Tyypilliset niin sanotut koti- tai harrastetulostimet kuuluvat yhteen näistä eli pursotukseen.
3d-tulostuksen juuret ulottuvat 1980-luvulle asti. Viime aikojen villitys on siihen nähden pelkkää hypeä.
– Teollisesti sovellettava 3d-tulostus on halventunut vain vähän viime vuosina. Sen sijaan "suurelle yleisölle" on esitelty erittäin halvalla teknologialla toteutettuja 3d-tulostimia, jotka pystyvät valmistamaan visuaalisesti tarkasteltuna tunnistettavia komponentteja. Näillä komponenteilla ei kuitenkaan ole juuri mitään tekemistä teollisen valmistuksen kanssa.
Hajontaa
hinnoissa
3d-tulostinten saatavuus ei ole nykyään kuluttajankaan näkökulmasta ongelma, kunhan unohtaa liiat toiveet laitteiden suorituskyvystä. Laitteiden hinnoissa on runsaasti heittoa muutamasta satasesta tuhansiin euroihin.
Esimerkiksi Verkkokauppa.com myy tuhannella eurolla Mbot-tulostinta, joka perustuu MakerBot Replicatorin avoimen lähdekoodin projektiin. Tuotteiden valmistukseen käytetään ABS-lankarullia, jotka maksavat 35 euroa kappaleelta.
Vielä kalliimpi laite on Felix, jota toimitetaan sekä osina että valmiiksi kasattuna, jolloin hinta alkaa lähestyä jo 2000 euroa.
Halvimmasta päästä on muutaman satasen Bukobot, joka syntyi Kickstarter-projektina. Suomessa se saattaa vilahtaa lähinnä netin ilmoituspalstoilla. Valmistaja tarjoaa tosin jo ennakkotilaukseen huomattavasti kalliimpaa, paranneltua versiota.
Yksi uusimmista innovaatioista on eteläafrikkalaisen kehittäjän äärihalvaksi aikoma tulostin.
Tekopeniksiä tuhannen
euron laitteella
Kotiin tarkoitettuja laitteita on jo olemassa melkoinen kirjo, mutta Suomessa ne ovat usein kiven alla. Moni suomalainen ei välttämättä tiedä, että he nauttivat jo 3d-tulostamisen hyödyistä. Suussa saattaa olla 3d-valmistettu titaani-implantti tai sairautta on voitu hoitaa 3d-tulostetuilla kappaleilla.
Suomalaiset yritykset kehittävät tuotteitaan perustuen 3d-tulostettuihin kappaleisiin, ja moni suomalainen tuote sisältää tällaista 3d-teknologiaa.
– Parhaat teolliset laitteet tuottavat osia lentokoneiden ilmanvaihtojärjestelmiin, polttomoottoreiden komponentteja, implantteja lääketieteen sovelluksiin, kuulokojeita ja avaruusteknologian erikoiskomponentteja, Jukka Tuomi Aalto-yliopistosta huomauttaa.
Samaan aikaan kotona tämäkin teknologia on valjastettu siihen kaikista perinteisimpään tarkoitukseen eli aikuisviihteeseen. Ohjeita seksilelujen, kuten dildojen, valmistukseen riittää kyllä etsijöille.